 同性恋婚姻合法的问题现已争辩了十几年了，尽管没有堕胎的争辩的前史那么长，但时不时的冒出来一下，引起不少人的争辩，即伤了和气，也浪费了许多名贵的时刻。这不，北卡民众刚刚以61%比39%制止同性恋婚姻才几天，奥巴玛又揭露表态支撑同性恋合法化。这可是冒了很大政治危险的作业，由于现在有29个州制止同性恋婚姻了，如果这些州的选民由于奥巴玛支撑同性恋合法而不投票给他，他的总统连任梦就会幻灭。也不知道他怎样想的？看到这么多人在这个问题上如此纠结，我不由得来说说我的主意，不一定能够处理这个问题，但让我们换一个视点考虑这个问题，期望会对终究处理这个问题有所协助。 关于同性恋，我是从开端不理解，不支撑到现在依然不理解，但不对立了。不理解是由于这不契合天然规律，现在依然没有人能从科学上给我们一个服气的解释为什么人会有同性恋。但这些人他们相同遵纪守法，自力更生，仅仅不爱异性，只爱同性，这并不影响他人的日子，所以社会应该容纳一同资讯会所。给他们应有的尊重。 同性恋们争夺婚姻合法化的意图无非就是要得到社会的供认和尊重，加上一些由于供认婚姻带来的福利。比方，夫妻中一个人作业，公司供给稳妥，如果是爱人，天然也能够享用family plan，只需略微多加点钱就行了。重庆同志网，但如果是同性恋，稳妥公司就不会给你这种family plan， 除非法令大将同性恋的联系同等与夫妻联系。从这方面看，他们的反抗是有道理的。 可是从另一方面看，对立同性恋婚姻的人以为婚姻只能是一个男人与一个女性结合的联系。不论是从宗教视点来看，从文明视点看，仍是从生物科学视点来看，这都是对的。中文“婚姻”两个字都有“女”字旁，阐明婚姻至少有女性参加，那么至少由两个男人的结合就不能成为婚姻了。还有与婚姻有关的称谓，比方妻子，老公，妈妈，爸爸，大伯，伯母，爷爷，奶奶，外公，外婆，哥哥，嫂子，姐姐，姐夫……等等，都会被同性恋婚姻冲击而悉数凌乱。 一方面我们要保证同性恋的基本权力，另一方面我们要尊重一向深信传统婚姻观念的人们，这个对立好像不行谐和。要么同性恋婚姻合法，让深信传统观念的人不能承受。要么不合法，让同性恋的人不能承受。其实在我看来，这个争辩其实卡在了“婚姻”这个称号上了。如果我们能够换一个称号，不叫“婚姻”，但其社会地位与社会权力与婚姻如出一辙，这个问题就处理了。 这儿我想说一个听来的故事。45岁以上的人都知道，文革的时分，红卫兵打倒了党委，政府，但总不能长时间搞无政府主义，后来就建立了一个称为“三结合”的权力组织。叫什么呢？毛泽东说：“这个权力组织的称号，叫革命委员会好”。从此我国大地从公社到省府，都处都建立“革命委员会”。革命委员会的第一把手怎样称号呢？毛主席没有说。开端一般都叫主席。说有一个当地建立革命委员会，第一把手姓毛。由于我国的领导人都是上面指定的，所以许多老百姓其时并不知道谁将是这个新建立的革命委员会主席。建立大会上，当主持人说“下面请毛主席说话”时，不少大众以为是北京的毛主席来了，一阵喝彩。成果上台说话的却是“革命委员会”姓毛的主席。一下引起了适当的紊乱。由于老百姓习惯了“毛主席”就是北京的“毛泽东主席”，其他人怎样能也叫“毛主席”呢？所以后来“革命委员会”第一把手一概称为“主任”，听说就是防止再发作这样的紊乱。 故事是不是实在无从考证，但称号不合适可能会引起很大的紊乱确实是现实。有时分稍稍改动一下称号就会化解这种紊乱。已然“婚姻”现已沿用了几千年，表明男人与女性的一种联婚联系。那么这种新出现的男人与男人，女性与女性的细密联系无妨用其他称号来称号它。这不行是对那些深信“婚姻”只能是一个男人与一个女性的结合联系的人们的尊重，也能够防止许多称谓上的紊乱。关于同性恋者来说，重要的是得到社会供认与尊重，享用与异性婚恋者一样的社会权力，详细称号只需没有轻视的意义，叫什么并不重要。我想大部分人是不会对立同性恋者能够享有与其他人一样的权力，包含医疗稳妥等福利的权力。 如果你略微留心一下，就会发现社会上许多时分，为了尊重他人，在称号上做些修正的状况。比方称晚年人为Senior，而不是Old people；称黑人为African American，而不是Black people；称有自闭症，多动症等孩子为Classified kids等。还有Special Education， Special English等就是为了让承受这些教育的孩子或成人感到被尊重而取的。 所以，有关同性恋婚姻的问题，我们换一个称号，就会脱节这种永久也羁绊不休的问题。详细叫什么，我们能够评论。我觉得“Special Partnership"好像能够作为一个考虑的称号。聪明人许多，我们群策群力，找到一个我们都能承受的称号应该是没有问题的。这比堕胎的问题简略多了，由于那不是称号紊乱的问题。在我有生之年，应该是看不到处理的方法的。但同性恋婚姻问题要简略得多，没有必要搞出这么大的动态。 (提示：上述文章内容转载自其他媒体，仅供评论和参阅。心同网刊载此文出于展现更多媒体动态之意图，并不意味着附和其观点或证明其描绘。) |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
