 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 同性恋主义者应战对立人士日常的认知与评估才能，他们建议已然G交能够完成同性性爱，为何要否定同性恋性生活的合理性？但有闻名基督徒学者撰文批驳此谬说。 台湾大学哲学系副教授柯志明辩驳说，建议G交合理化就是否定人体器官有特定的天然赋性，否定人类能知道并判别器官的天然赋性，“这都是一种夸张的强词夺理，而毫无理性可言。” 柯教授解说说，G交的行为逾越了器官的天然功能，是不符合天然的，由于肛门不是为了性**交，而是为了排粪便。 但同性恋主义者推翻普通人的日常判断力，狡辩论“天然的”其实很难界说，由于器官的功能具有多样化，比方嘴巴能够说话、吃喝、歌唱，也能够亲吻；手能够写字、打球、广州同志会所招聘网用饭、击打等。 尽管一些器官的功能确实是多样的，但柯教授指出这不能否定器官有其特定的天然赋性。 “比如说，没有手的人经操练后学会用脚写字；但不能反过来说，由于脚能用来写字，所以用脚写字就是符合脚之天然赋性。” “因而，一个器官『能』用来做什么不表明这个器官做这个行为是『天然的』，由于『能』做什么能够由毅力决议，但器官的天然运用需合于器官的赋性，即器官的存在意图；而器官的存在意图不是受人的毅力决议的，而是与人体的其他器官有着全体的联系，人是在人体的活动机能中运用器官的特定功能。”他说。 医学现已证明，不符合器官赋性地运用器官常带来问题与疾病，例如男同性恋性爱行为——G交简单发生、传达爱滋病就是其间一例。 他还着重，只要极少数器官能被人的毅力分配，并且在毅力未介入器官时，人体整个器官依然不断运作以保持身体的存在。 “明显广州中老同志会所器官正本就有其先天的功能，展示这个功能的就是它的天然（赋性）。所以『能』不等于『天然』。”柯教授说。 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
